儒道关于礼的对比

问问题描述

儒道关于礼的对比，求解答求解答，重要的事说两遍！

答精选答案

“失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。夫礼者，忠信之薄而乱之首。”世人失去本来纯善的本体,所以才提倡道德。人心变迁世人失去善良德行,所以才提倡仁。世人因失去了仁,所以圣人才教人以义。人心不古,而义也失了,所以才用礼数去约束世人。那么当需要用礼数去约束世人时，无疑此时已经是道家眼里的“乱世”。

此句与儒家片面强调仁义礼智信站在了更高的角度来辩证“礼”，而且也有层次了许多。从这点来看道家对待“礼”与儒家对待“礼”的观点并不冲突。只不过道家是由自身出发，强调自身的道德修养，试问如果人人都修成圣人，这些礼数还有何意义？无非是形式而已。但人人都是修成圣人，这可能吗？

而儒家则是以教化世人为出发点，孔子当年面对着一个礼乐崩坏的世道，如何能够切实可行的实现自身的政治理念。我想孔子是想通过“礼”来自下而上的推动，最终达成“大治天下”。相比道家的期望人人靠自身修炼无疑见效快多了。老子的理念很有道理，但是毫无可行性。这也难怪后世帝王会多选儒家。

记得以前看论语，有一句“民可使由之，不可使知之”看过很多注解，但都没有一个统一的意见。字面上来看就是“让老百姓按照我们指引的道路走，没必要让他们知道为什么”。但是很多大儒就是不愿意承认。想想也是，一国统治者总不可能对大家说“别问为啥，就按我说的做，我就是对的。”起码口头上不能这么说。但是换位思考，在孔子面对那样一种形势下，有时间去一点一点教世人什么是道什么是德什么是义吗？以礼数约束世人，恢复社会秩序。应该是当时见效最快也是最可行的办法了。

答其他回答（1条）

乡村靓点问答领域知识达人 2026-07-31 20:05:10

儒家和道家对于礼的理解和态度存在一定的差异。
儒家强调礼的重要性，认为礼是社会秩序和人际关系的规范和基础，是维护社会稳定和发展的必要手段。而道家则更注重个体的自由和自然，认为礼的规范会束缚人的天性和自由，主张追求自然、反对虚伪的礼。
具体来说，儒家的礼强调的是一种社会规范和道德标准，包括人伦关系、道德行为、礼仪规矩等方面。
而道家则更关注个体的自然和自由，认为人应该追求真我而非虚伪的礼仪。道家认为，礼的规范会束缚人的天性和自由，使人失去真实的自我。因此，道家主张追求自然、反对虚伪的礼，强调个体的真实和内在的自由。
总的来说，儒家的礼强调的是社会规范和道德标准，是社会秩序和人际关系的基石；而道家的礼则更注重个体的自然和自由，反对虚伪的礼仪和规范。两者在理解和态度上存在一定的差异，但都反映了对于人类社会和个体存在的重要性和意义。