看怎么比了。但用一句话总结的话，就是，没法比。如果是比古诗的创作，判若云泥。
今人的生活习惯，语言和以前大相庭径，所以今人在古诗创作（主要是指韵律啊平仄这类格式）上，不要说和诗仙李白相比，恐怕还不如民国时期的无名的诗人。
如果是比诗的意境。的确，李白的部分诗有很大的局限性，今人的诗有可能超越他。但是呢，就像牛顿说的，之所以能看的更远是因为站在了巨人的肩膀上。
我们能写出比李白更“洒脱”的诗，不代表我们比李白更“洒脱”，只是因为他为我们提供了这样一种心境，这样一种思路，如是而已。李白有多厉害？盛唐文学的半壁江山。“绣口一吐，就是半个盛唐”这句不是谁都配得上的。
且不说杨贵妃、高力士、明皇的那些轶事，单说同是流传千古的杜甫对他的盛誉，他在文坛中的地位就可见一斑。
窃以为，他对诗文化的影响，不亚于孔子对中国文化的影响。
不要说当代诗人，就是李白以前上溯千年，李白以后下数百年，他都是无可比拟的，更不用说被超越了。
李白的诗，不似凡物，总是能够信手拈来而恰到好处。
散而不乱，狂而不颠，像《蜀道难》、《梦游天姥吟留别》等叙事诗，半虚半实，亦真亦幻，把神话栩栩如生地展现在我们眼前；而像《将进酒》、《宣州谢朓楼饯别校书叔云》等议论诗，则狂气尽发，一副天下舍我其谁的豪迈；至于《静夜思》、《独坐敬亭山》这样的小诗，则朗朗上口，别开生面。
这种笔调或许后人能够模仿，但是这样的胸襟是前无古人后无来者的。当然前边都是我的主观判断了。
客观来说，近代以来，很出名的诗人，胡适、艾青、郭沫若等等等等，可能再几百年之后，不过是史书的翩鸿一笔，但是李白，惟有李白，必定不朽。并且只要诗还存在，李白就会存在。
最后呢借用杜甫的一首诗来作为总结，或许不恰当，但这就是我想得到的，最贴切的答案——王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。
尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
