加多宝与王老吉之间的不正当竞争纠纷始于2010年，核心围绕红罐凉茶的商标使用权、包装装潢权及广告宣传。广药集团收回“王老吉”商标后，加多宝推出“加多宝”品牌并沿用红罐包装，双方就“怕上火”广告语、“全国销量领先”等宣传用语展开多轮诉讼。最高人民法院最终判定双方共享红罐包装权益，但加多宝因虚假宣传被多次判赔。这场持续十余年的法律战不仅重塑了中国凉茶市场格局，也深刻影响了企业知识产权保护与商业竞争边界。

加多宝与王老吉的恩怨源于1997年鸿道集团（加多宝前母公司）从广药集团租借“王老吉”商标，后通过广告营销将其打造成年销售额超200亿元的国民凉茶。2010年商标租约到期后，广药集团拒绝续约，并于2012年通过仲裁收回商标权。加多宝随即推出自有品牌“加多宝”，并沿用红罐设计和“怕上火”广告语，广药则推出红罐王老吉。双方随即展开法律战：广药起诉加多宝商标侵权、包装装潢侵权及虚假宣传；加多宝则反诉广药不正当竞争。2019年最高人民法院终审裁定红罐包装由双方共享，但加多宝因“销量领先”“凉茶始祖”等广告语被认定构成虚假宣传，累计被判赔超过30亿元。目前，加多宝主要聚焦下沉市场，王老吉则凭借品牌优势占据一线城市，两者竞争仍持续但烈度下降。该案被视为中国知识产权保护历史上的标志性案例，警示企业应重视商标续约与品牌资产的法律风险。

【加多宝与王老吉的不正当竞争相关话题】

问题1：加多宝与王老吉的不正当竞争案中，双方的核心争议点是什么？

回答1：核心争议点包括三项：一是红罐凉茶的包装装潢权归属，最高法最终判定双方可共同使用；二是“怕上火喝王老吉”等广告语的权益归属，法院认定加多宝后期使用已构成侵权；三是“全国销量领先”等宣传语是否构成虚假宣传，加多宝因无法证明2012年后仍销量第一而被判赔。

问题2：这场不正当竞争案对消费者有什么实际影响？

回答2：对消费者而言，最直接的影响是市场上同时存在红罐王老吉和红罐加多宝两款产品，口味相近但价格和渠道不同。品牌大战导致凉茶行业整体广告投放激增，消费者可享受更多促销优惠。但频繁的法律诉讼也造成认知混淆，部分消费者难以区分两个品牌的真正差异，需通过配料表和生产商信息辨识。